Curso de Lexis AI

Acceder a la plataforma y reconocer las áreas principales de trabajo.

Localizar las funciones de búsqueda, investigación, IA, drafting, análisis y documentos.

Diferenciar búsqueda jurídica tradicional de consulta conversacional asistida por IA.

Entender cómo Protégé se integra en el flujo de LexisNexis.

Identificar cuándo conviene usar investigación legal, cuándo drafting y cuándo análisis de documento.

Revisar opciones de personalización o preferencias cuando estén disponibles en la organización.

Crear una primera consulta jurídica sencilla con una pregunta bien delimitada.

Comprobar cómo se presentan respuestas, fuentes, citas y enlaces.

Evitar empezar con consultas demasiado amplias o sin jurisdicción.

Documentar el flujo básico para que pueda repetirse en el equipo.

Formular prompts con jurisdicción, materia, contexto, periodo, tipo de fuente y objetivo.

Pedir respuestas diferenciando regla jurídica, autoridad, análisis, riesgo y conclusión preliminar.

Evitar preguntas vagas como “dime todo sobre este tema”.

Indicar si se necesita memo, email, tabla, argumento, checklist, cláusula o resumen ejecutivo.

Pedir que se señalen incertidumbres, excepciones, conflictos de autoridad o puntos pendientes.

Crear prompts para litigation, corporate, compliance, privacy, employment y contracts.

Usar preguntas de seguimiento para profundizar sin perder el hilo.

Pedir comparación entre posiciones, doctrinas, casos o jurisdicciones.

Evitar que la IA rellene lagunas con inferencias no verificadas.

Crear una biblioteca interna de prompts jurídicos por área de práctica.

Convertir una consulta legal en una estrategia de investigación.

Identificar fuentes primarias, secundarias, práctica jurídica y materiales de apoyo.

Pedir a Protégé que localice autoridades relevantes y explique su utilidad.

Revisar si una respuesta está fundamentada en contenido LexisNexis autorizado.

Seguir enlaces a fuentes para comprobar el texto original.

Separar resultados útiles de materiales marginales o desactualizados.

Crear una cronología básica de evolución normativa o jurisprudencial.

Identificar preguntas adicionales para completar la investigación.

Evitar cerrar una conclusión legal solo con una respuesta generada.

Preparar una nota de investigación reproducible y verificable.

Diferenciar legislación, jurisprudencia, reglamentos, guidance, tratados, doctrina y comentarios.

Valorar autoridad según jurisdicción, tribunal, fecha, nivel y contexto.

Identificar fuentes vinculantes, persuasivas, secundarias o meramente informativas.

Pedir a Lexis AI que explique por qué una fuente es relevante.

Revisar si hay autoridad posterior que modifica, limita o contradice el resultado.

Detectar fuentes que parecen útiles pero no encajan con el supuesto.

Crear tablas de autoridad por tema o argumento.

Evitar citar fuentes sin comprobar su vigencia y contexto.

Incorporar fuentes secundarias como apoyo, no como sustituto de autoridad primaria.

Crear criterios de revisión de fuentes para el equipo.

Entender el papel de Shepard’s como herramienta de validación de citas y tratamiento jurisprudencial.

Revisar si una autoridad sigue siendo buena ley, está limitada, criticada, distinguida o revocada.

Usar Shepard’s para reducir el riesgo de citar precedentes problemáticos.

Analizar señales, tratamientos y referencias posteriores.

Validar citas sugeridas por IA antes de incluirlas en escritos o memos.

Aprovechar que Protégé Legal AI incluye Shepard’s citations en su configuración fundamentada en LexisNexis.

Revisar el Shepard’s Citation Agent cuando se trabaje con Protégé General AI.

Crear una rutina de verificación obligatoria antes de entregar research.

Documentar el estado de las autoridades clave.

Preparar una checklist de “cita lista para usar”.

Revisar el contenido original antes de aceptar una respuesta generada.

Comprobar si la cita realmente sostiene la afirmación del resumen.

Detectar paráfrasis demasiado amplias o inferencias no apoyadas.

Revisar jurisdicción, fecha, hechos y postura procesal.

Pedir a Lexis AI que separe citas directas, síntesis y análisis.

Marcar fuentes que requieren lectura completa.

Crear notas internas sobre por qué se acepta o descarta una autoridad.

Evitar copiar respuestas sin revisar contexto.

Pedir explicaciones alternativas cuando una fuente parece ambigua.

Convertir respuestas con fuentes en argumentos jurídicos revisables.

Crear primeros borradores de memos, emails, cláusulas, argumentos, outlines y notas internas.

Indicar audiencia: socio, cliente, negocio, tribunal, contraparte o equipo interno.

Pedir estructura antes de pedir redacción completa.

Incorporar fuentes y citas solo tras verificación.

Pedir redacciones alternativas: conservadora, agresiva, neutral, ejecutiva o didáctica.

Evitar usar texto generado sin adaptar al caso, jurisdicción y estrategia.

Revisar tono, precisión, definiciones, autoridad y conclusiones.

Convertir investigación en borrador de memo.

Preparar drafts para revisión senior.

Crear un protocolo de drafting asistido por IA.

Diseñar una estructura de memo: pregunta, respuesta breve, hechos, derecho aplicable, análisis y recomendación.

Pedir a Lexis AI que organice hallazgos en formato de memo.

Separar hechos asumidos de hechos confirmados.

Insertar autoridades verificadas en el análisis.

Redactar conclusiones prudentes y condicionadas cuando proceda.

Crear versiones ejecutivas para cliente o negocio.

Preparar anexos de fuentes y citas.

Revisar que el memo no omite autoridad contraria relevante.

Documentar lagunas de investigación.

Entregar un memo listo para revisión humana, no un texto final automático.

Usar Lexis AI para identificar líneas argumentales posibles.

Localizar precedentes favorables, desfavorables y distinguibles.

Pedir comparación entre argumentos de demandante, demandado, recurrente o contraparte.

Crear outlines de escritos, mociones, alegaciones o briefs.

Analizar debilidades del propio argumento.

Pedir contraargumentos probables y respuestas.

Revisar autoridad con Shepard’s antes de incorporarla.

Evitar que la IA defina estrategia procesal sin contexto completo del caso.

Preparar tablas de argumentos, autoridades y riesgos.

Crear un workflow de litigation research asistido y supervisado.

Resumir hechos, cuestión jurídica, holding, reasoning y outcome.

Identificar ratio decidendi, dicta, estándares aplicados y factores relevantes.

Comparar varios casos sobre la misma cuestión.

Pedir mapas de evolución jurisprudencial.

Detectar diferencias fácticas que afectan a la aplicabilidad.

Crear fichas de caso reutilizables.

Preparar notas de “cómo usar este caso” y “cómo distinguirlo”.

Revisar citas cruzadas y tratamiento posterior.

Identificar casos seminales y autoridades recientes.

Construir una base de conocimiento por doctrina o materia.

Localizar legislación, regulación, guidance y materiales administrativos.

Pedir resúmenes de requisitos legales en lenguaje claro.

Identificar obligaciones, excepciones, plazos, sanciones y autoridades competentes.

Comparar versiones vigentes y anteriores cuando sea relevante.

Revisar fuentes oficiales y contenido LexisNexis antes de cerrar conclusiones.

Crear checklists de cumplimiento basadas en normativa.

Evitar interpretar normas complejas sin revisar contexto, definiciones y jurisprudencia.

Preparar tablas de obligaciones por actor o proceso.

Crear resúmenes para negocio o compliance.

Documentar fecha de consulta y vigencia.

Entender qué aporta Protégé General AI frente a Legal AI fundamentado exclusivamente en fuentes jurídicas.

Usar General AI para comunicaciones, brainstorming, explicación de conceptos y tareas generales de productividad legal.

Revisar que LexisNexis anunció Protégé General AI como acceso integrado y seguro a modelos generales dentro de Lexis+ AI.

Elegir modelo o configuración según tarea, cuando la organización lo permita.

Usar el Shepard’s Citation Agent para revisar citas legales reconocidas en respuestas generales.

Evitar usar General AI para conclusiones legales sin fuentes verificadas.

Separar tareas jurídicas, tareas de comunicación y tareas de productividad.

Documentar cuándo se usa Legal AI y cuándo General AI.

Crear normas internas para uso permitido y restringido.

Formar al equipo para no mezclar capacidades sin criterio.

Usar Deep Research para temas amplios, interdisciplinares o con varias fuentes.

Pedir informes estructurados con autoridad, contexto, tendencias, riesgos y preguntas abiertas.

Aprovechar que LexisNexis anunció Deep Research como capacidad de Protégé General AI para insights amplios.

Revisar fuentes citadas y diferenciar contenido legal de contexto general.

Preparar research memos con apartados verificables.

Evitar convertir research extenso en conclusión final sin revisión.

Comparar resultados con búsqueda jurídica tradicional.

Pedir seguimiento de fuentes primarias cuando aparezcan afirmaciones relevantes.

Crear plantillas de investigación profunda.

Usar Deep Research como acelerador de trabajo, no como sustituto del investigador.

Subir documentos autorizados para resumen, análisis, preguntas y extracción de información.

Trabajar con contratos, briefs, memos, policies, informes, cartas o documentación de caso.

Pedir resúmenes por secciones, obligaciones, riesgos, plazos o partes.

Formular preguntas concretas sobre cláusulas o pasajes.

Comparar documento subido con una posición estándar o checklist.

Revisar si el análisis se mantiene dentro del contenido aportado.

Evitar documentos confidenciales sin autorización de cliente o política interna.

Crear notas de revisión con citas al documento.

Preparar tablas de hallazgos para revisión senior.

Documentar limitaciones por OCR, longitud, formato o calidad documental.

Revisar cláusulas de partes, objeto, duración, terminación, cesión, confidencialidad y ley aplicable.

Identificar obligaciones principales, riesgos, excepciones y puntos de negociación.

Pedir resúmenes ejecutivos para negocio.

Comparar contrato de tercero contra criterios internos.

Redactar comentarios de negociación.

Preparar tabla de cláusula, riesgo, impacto, propuesta y prioridad.

Evitar usar análisis contractual generado como dictamen final.

Verificar cada hallazgo con el texto contractual.

Crear prompts por tipo de contrato: NDA, MSA, DPA, SaaS, vendor, employment o lease.

Generar un playbook básico de revisión contractual.

Organizar lotes de documentos por tipo, fecha, entidad, jurisdicción o materia.

Pedir resúmenes iniciales para triage documental.

Identificar documentos que requieren revisión completa.

Extraer cláusulas clave, plazos, consentimientos, restricciones y riesgos.

Crear red flag reports preliminares.

Comparar documentos similares.

Evitar asumir completitud si el data room está incompleto.

Documentar documentos excluidos, duplicados o poco legibles.

Preparar matriz de revisión para M&A, compliance, real estate o procurement.

Integrar IA en un proceso de due diligence controlado.

Comparar enfoques legales posibles para una misma cuestión.

Pedir pros, contras, riesgos, incertidumbres y autoridad de soporte.

Analizar escenarios conservador, medio y agresivo.

Crear tablas de riesgo jurídico, comercial, reputacional y operativo.

Separar probabilidad, impacto y mitigación.

Pedir recomendaciones condicionadas a supuestos.

Revisar si la recomendación se basa en fuentes actuales.

Evitar que la IA sobredimensione o minimice riesgos.

Preparar briefing para cliente o dirección.

Documentar criterios de decisión y próximos pasos.

Convertir análisis complejo en lenguaje claro para negocio.

Preparar emails, briefings, FAQs, talking points y resúmenes ejecutivos.

Ajustar tono según destinatario: CEO, ventas, compliance, RRHH, producto o cliente.

Evitar tecnicismos innecesarios sin perder precisión.

Separar decisión de negocio y recomendación legal.

Pedir mensajes de “qué significa esto para nosotros”.

Crear versiones corta, media y completa de una misma explicación.

Revisar que la simplificación no cambia el sentido jurídico.

Preparar comunicados internos sobre cambios normativos.

Crear una guía de comunicación legal asistida por IA.

Resumir obligaciones legales aplicables a una política corporativa.

Crear checklists de cumplimiento basados en fuentes verificadas.

Analizar políticas internas frente a normativa o guidance.

Identificar gaps, puntos ambiguos y responsabilidades.

Redactar borradores de políticas, procedimientos o FAQs.

Preparar materiales de formación interna.

Revisar legislación vigente antes de difundir conclusiones.

Crear tabla de obligación, responsable, evidencia y revisión.

Evitar automatizar compliance sin validación de experto.

Diseñar flujo de actualización de políticas con Lexis AI.

Revisar DPAs, privacy notices, data processing clauses y transferencias internacionales.

Identificar roles, bases legales, obligaciones, seguridad, subprocesadores y derechos.

Comparar redacciones contra criterios corporativos.

Preparar preguntas para DPO, privacy counsel o security.

Investigar cambios normativos o guidance aplicable.

Crear resúmenes para producto, marketing o IT.

Evitar subir datos personales sensibles sin autorización.

Distinguir análisis de privacidad de dictamen regulatorio final.

Crear checklist de revisión de documentos de privacidad.

Integrar resultados en workflows de compliance.

Responder consultas de negocio con estructura clara y fuentes verificables.

Preparar resúmenes rápidos de riesgos para decisiones comerciales.

Crear memos ejecutivos de una página.

Convertir preguntas internas vagas en cuestiones legales revisables.

Preparar respuestas con “sí, no, depende” y condiciones.

Identificar cuándo una consulta requiere investigación adicional o asesor externo.

Crear plantillas para respuestas recurrentes.

Documentar criterios internos y excepciones.

Evitar dar respuestas definitivas con hechos incompletos.

Reducir tiempos de respuesta manteniendo control jurídico.

Preparar research notes para socios o clientes.

Crear drafts de emails de avance, informes y resúmenes de riesgos.

Preparar presupuestos de investigación y alcance de trabajo con mayor precisión.

Convertir research extenso en entregables de cliente.

Crear tablas de autoridad y anexos verificables.

Identificar puntos que requieren criterio senior.

Evitar compartir outputs sin revisión de calidad.

Documentar cómo se usó IA si la política del despacho o cliente lo exige.

Mantener estilo y estándar del despacho.

Crear workflows reutilizables por área de práctica.

Crear una checklist de revisión antes de usar cualquier output.

Comprobar fuentes, citas, jurisdicción, fecha y vigencia.

Verificar que la respuesta responde a los hechos planteados.

Revisar autoridad contraria o matices omitidos.

Pedir a Lexis AI que critique su propio análisis.

Recalcular fechas, plazos o referencias cuando proceda.

Revisar si el lenguaje es demasiado concluyente.

Escalar asuntos sensibles a revisión senior.

Documentar cambios entre borrador IA y versión final.

Crear un estándar de calidad para uso profesional de Lexis AI.

Entender por qué las alucinaciones son especialmente graves en práctica jurídica.

Revisar citas y autoridades antes de incluirlas en documentos.

Usar Shepard’s y fuentes primarias para reducir riesgo.

Identificar señales de alerta: citas sin enlace, nombres extraños, holdings demasiado convenientes o conclusiones absolutas.

Contrastar respuestas con búsqueda tradicional cuando el asunto sea crítico.

Evitar confiar en memoria del modelo para normativa o jurisprudencia actual.

Documentar fuente exacta de cada afirmación relevante.

Preparar formación interna sobre errores frecuentes.

Crear reglas de “no usar sin verificar”.

Mantener responsabilidad humana sobre todo output legal.

Clasificar documentos antes de subirlos: público, interno, confidencial, privilegiado o restringido.

Revisar políticas de cliente, engagement letter y obligaciones de confidencialidad.

Tener en cuenta que LexisNexis indica que no usa datos de cliente para entrenar sus modelos de IA.

Revisar condiciones de retención, borrado, historial y configuración de la organización.

Considerar que el Trust Center de LexisNexis recoge reportes como SOC2 Type 2 y SOC3 Type 2 para soluciones como Lexis+ AI y Lexis+ with Protégé.

Evitar subir información privilegiada sin aprobación interna.

Crear normas para prompts, documentos, exports y uso de resultados.

Coordinar con IT, DPO, compliance o risk management.

Documentar excepciones y asuntos de alto riesgo.

Implantar un protocolo de seguridad para IA legal.

Definir usos permitidos, restringidos y prohibidos.

Crear roles: usuario, power user, responsable de práctica, legal ops, IT y risk.

Establecer cuándo se debe revisar con socio, GC, DPO o responsable de compliance.

Crear plantillas de prompts aprobados.

Documentar criterios de uso de General AI frente a Legal AI.

Revisar periódicamente cambios de producto, modelos y políticas.

Medir adopción por área y tipo de tarea.

Gestionar feedback de usuarios y errores detectados.

Crear una política de uso responsable de Lexis AI.

Evitar adopción desordenada basada solo en entusiasmo individual.

Medir tiempo ahorrado en research, drafting, revisión documental y resúmenes.

Comparar calidad de outputs con revisión tradicional.

Registrar tareas donde Lexis AI aporta más valor.

Detectar áreas donde el esfuerzo de verificación elimina el ahorro.

Medir uso por equipos, asuntos y tipos de documento.

Revisar satisfacción de abogados y clientes internos.

Analizar reducción de tiempos de entrega.

Evaluar impacto en formación de juniors y gestión de conocimiento.

Preparar informes para dirección o socios.

Convertir métricas en plan de mejora continua.

Diagnosticar procesos actuales de investigación, drafting y revisión documental.

Seleccionar casos piloto de bajo riesgo y alto volumen.

Formar a usuarios por práctica jurídica, no con un curso genérico.

Crear champions internos y responsables de calidad.

Definir políticas de datos y confidencialidad antes del despliegue.

Preparar biblioteca de prompts, workflows y checklists.

Medir resultados de pilotos.

Ajustar formación según errores y usos reales.

Escalar progresivamente a áreas más sensibles.

Convertir Lexis AI en capacidad profesional gobernada.

Seleccionar un supuesto ficticio o anonimizado de investigación jurídica.

Formular la cuestión legal con hechos, jurisdicción, alcance y destinatario.

Usar Lexis AI para localizar fuentes, casos, normativa y materiales secundarios.

Validar autoridades con Shepard’s y lectura de fuentes originales.

Preparar una tabla de autoridades y riesgos.

Analizar un documento o contrato relacionado con el supuesto.

Redactar un memo jurídico con citas verificadas.

Crear una versión ejecutiva para cliente interno o socio.

Aplicar checklist de privacidad, confidencialidad, calidad y revisión humana.

Presentar el flujo final como workflow replicable para el equipo legal.