Curso de Lexis+

Entender la investigación jurídica como proceso estructurado, no como búsqueda rápida de respuestas.

Definir cuestión jurídica, hechos, jurisdicción, periodo, sector, riesgo y destinatario del análisis.

Diferenciar normativa, jurisprudencia, secondary sources, guidance, commentary, templates, news y contenido interno.

Identificar cuándo una respuesta requiere fuente primaria, fuente secundaria, guía práctica o análisis experto.

Evitar construir conclusiones con resultados aislados sin validar vigencia y autoridad.

Crear estrategia de búsqueda antes de consultar fuentes.

Documentar términos usados, filtros aplicados, fuentes revisadas y límites del análisis.

Separar hechos, normas, interpretación, incertidumbres, riesgos y recomendación.

Adaptar profundidad de research a impacto, urgencia, riesgo y audiencia.

Taller: transformar una consulta imprecisa de negocio en una pregunta jurídica investigable.

Formular búsquedas con términos jurídicos, sinónimos, conectores, filtros y criterios de jurisdicción.

Usar búsqueda natural e investigación estructurada según complejidad de la cuestión.

Aplicar filtros por fuente, tribunal, jurisdicción, fecha, materia, tipo documental y relevancia.

Refinar resultados evitando ruido documental y sesgo por términos demasiado amplios.

Identificar documentos clave, fuentes primarias, commentary y practical resources.

Usar mapas, visualizaciones o herramientas de búsqueda disponibles para entender patrones de resultados.

Guardar búsquedas y resultados relevantes para reutilización interna.

Evitar quedarse con el primer resultado sin comprobar autoridad y contexto.

Crear metodología común de búsqueda para el departamento legal.

Taller: resolver una consulta regulatoria mediante estrategia de búsqueda avanzada.

Localizar legislación, case law, regulaciones, decisiones administrativas y materiales oficiales según jurisdicción.

Verificar vigencia, historial, modificaciones, derogaciones y contexto temporal de la norma.

Analizar ratio, hechos, tribunal, argumentos, outcome y relevancia de una decisión.

Comparar fuentes primarias con commentary o Practical Guidance.

Identificar diferencias entre autoridad vinculante, persuasiva, obsoleta o discutida.

Evitar extrapolar precedentes de una jurisdicción o materia no equivalente.

Crear notas de investigación con referencias claras y verificables.

Preparar matriz de fuentes primarias por cuestión jurídica.

Documentar incertidumbres cuando la fuente no resuelve el caso directamente.

Taller: construir análisis de norma y jurisprudencia para consulta interna.

Entender Shepard’s como herramienta crítica para verificar tratamiento, autoridad y vigencia de citas.

Validar si un caso ha sido seguido, cuestionado, distinguido, criticado, limitado, overruled o afectado por cambios posteriores.

Revisar señales, historial y tratamiento judicial antes de usar un precedente.

Evitar citar una autoridad debilitada sin advertir su estado.

Usar validación de citas para controlar riesgos en research asistido por IA.

Detectar referencias problemáticas, citas incompletas o autoridad insuficiente.

Documentar estado de cita en memos, informes y análisis internos.

Enseñar a negocio la diferencia entre “hay un caso” y “hay autoridad fiable”.

Crear checklist de validación antes de cerrar un research memo.

Taller: Shepardize una línea de casos y decidir qué autoridad puede usarse.

Entender Protégé como asistente jurídico de IA integrado en flujos de investigación, drafting y análisis.

Formular preguntas con hechos, jurisdicción, materia, documento, objetivo y formato esperado.

Pedir respuestas con fuentes, citas, límites, incertidumbres y razonamiento verificable.

Usar IA para acelerar análisis, no para sustituir revisión jurídica.

Diferenciar output exploratorio, draft interno, análisis revisado y entregable final.

Identificar riesgos de alucinación, omisión, exceso de confianza y mezcla de fuentes.

Validar respuestas con fuentes primarias, Shepard’s y criterio profesional.

Crear prompts reutilizables por tipo de investigación y área legal.

Documentar cuándo se ha usado IA y cómo se ha validado.

Taller: resolver una consulta jurídica con Protégé y validar sus fuentes.

Formular instrucciones con rol, objetivo, jurisdicción, hechos, fuente esperada, nivel de detalle y destinatario.

Pedir estructura: cuestión, respuesta breve, análisis, fuentes, riesgos, incertidumbres y próximos pasos.

Solicitar comparación de alternativas jurídicas con pros, contras y condiciones de aplicabilidad.

Evitar prompts vagos que generan respuestas genéricas o poco verificables.

Pedir que identifique información no encontrada o hipótesis que deben confirmarse.

Usar prompts de challenge para detectar debilidades, contraargumentos o lagunas.

Adaptar prompting a litigation, compliance, regulatory, contracts, privacy o corporate.

Crear biblioteca interna de prompts aprobados.

Mantener revisión humana antes de compartir outputs con negocio o dirección.

Taller: mejorar prompts jurídicos débiles hasta convertirlos en consultas robustas.

Usar IA y Practical Guidance para preparar borradores de memos, cartas, cláusulas, emails y notas de asesoramiento.

Diferenciar redacción jurídica interna, comunicación a negocio, borrador de contrato y documento litigioso.

Pedir drafting con tono, audiencia, estructura, jurisdicción, riesgo y limitaciones claras.

Incorporar fuentes, citas y razonamiento cuando el documento lo requiere.

Evitar entregar texto generado sin revisión de exactitud, tono y fundamento.

Usar ejemplos, templates y cláusulas como base, no como sustituto de adaptación al caso.

Crear versiones: ejecutiva, técnica, negociadora, prudente y orientada a acción.

Documentar decisiones de redacción y fuentes usadas.

Preparar checklist de revisión de borradores generados con IA.

Taller: crear memo legal y versión ejecutiva para dirección.

Usar Practical Guidance para acceder a practice notes, checklists, templates, clauses y drafting tools.

Identificar recursos útiles para contratos, compliance, corporate, litigation, privacy, employment o regulatory.

Adaptar guías prácticas al contexto de la empresa, jurisdicción y riesgo.

Evitar copiar plantillas sin revisar definiciones, legislación aplicable y posición corporativa.

Crear checklists internos basados en guidance validada.

Usar Practical Guidance para estandarizar respuestas, procesos y documentación.

Relacionar guidance con playbooks, policies, workflows y formación interna.

Actualizar plantillas y checklists cuando cambian fuentes o criterios legales.

Medir reducción de tiempo en drafting e investigación.

Taller: convertir Practical Guidance en checklist interno de cumplimiento o revisión contractual.

Investigar obligaciones legales y regulatorias por sector, jurisdicción, actividad y tipo de riesgo.

Usar Lexis+ para localizar normativa, commentary, guidance, enforcement trends y legal news.

Preparar matrices de obligaciones con fuente, requisito, owner, evidencia, estado y riesgo.

Validar vigencia de fuentes antes de proponer cambios de política.

Diferenciar obligación legal, best practice, recomendación sectorial y criterio interno.

Usar IA para resumir cambios regulatorios y generar primeras matrices.

Revisar outputs con compliance o especialista antes de implementar acciones.

Crear alertas para cambios normativos relevantes.

Preparar informes ejecutivos sobre impacto regulatorio.

Taller: construir matriz de cumplimiento para una nueva obligación regulatoria.

Investigar normas, enforcement, guías y tendencias sobre privacidad, data protection y ciberseguridad.

Preparar análisis sobre roles de tratamiento, transferencias, breach notification y obligaciones de seguridad.

Usar Practical Guidance para crear checklists de privacidad y respuesta a incidentes.

Comparar criterios por jurisdicción cuando la empresa opera en varios países.

Evitar respuestas definitivas sin validar hechos técnicos y flujos reales de datos.

Usar IA para resumir documentos regulatorios largos con revisión humana.

Preparar memos para DPO, CISO, Legal y dirección.

Crear alertas sobre novedades regulatorias relevantes.

Documentar fuentes y límites del análisis.

Taller: preparar memo de privacidad sobre nuevo proveedor tecnológico.

Usar Lexis+ y Practical Guidance para investigar cláusulas, posiciones estándar, riesgos y alternativas de redacción.

Analizar responsabilidad, indemnidad, confidencialidad, terminación, privacidad, ley aplicable y resolución de disputas.

Preparar fallback language y argumentos negociadores basados en fuentes fiables.

Evitar adoptar cláusulas de modelos sin adaptarlas a negocio, jurisdicción y riesgo.

Usar IA para generar borradores de cláusula y comentarios de negociación.

Validar redacciones con playbooks internos y criterio jurídico.

Crear issue lists para contratos de proveedor, cliente, SaaS, DPA o MSA.

Documentar fuentes usadas para justificar posiciones.

Mantener biblioteca interna de cláusulas validadas.

Taller: investigar y redactar posición negociadora sobre limitación de responsabilidad.

Usar litigation analytics para analizar jueces, tribunales, abogados, firmas, partes, daños, resultados y tendencias.

Interpretar datos históricos sin convertirlos en predicciones absolutas.

Combinar analytics con análisis jurídico, hechos del caso y estrategia procesal.

Identificar patrones relevantes para motion practice, timing, outcomes y jurisdicciones.

Preparar briefings internos para dirección o comité de litigios.

Evitar sesgos por muestras incompletas o comparaciones no equivalentes.

Usar analytics para estimar riesgos, duración, costes y probabilidad estratégica.

Relacionar datos con decisiones de settlement, litigación o escalado.

Documentar límites de la analítica y supuestos utilizados.

Taller: preparar análisis de estrategia procesal usando litigation analytics.

Usar herramientas de análisis documental para revisar briefs, memos, contratos o documentos legales extensos.

Identificar conceptos, citas, argumentos, debilidades, documentos relacionados y fuentes recomendadas.

Validar citas y autoridades con Shepard’s antes de confiar en el documento.

Detectar omisiones, argumentos no desarrollados o fuentes relevantes no citadas.

Preparar revisión crítica de documentos propios o externos.

Evitar aceptar recomendaciones automáticas sin analizar contexto.

Crear dashboard o matriz de revisión cuando la herramienta lo permita.

Usar IA para resumir documentos y extraer puntos clave.

Documentar hallazgos y acciones derivadas.

Taller: analizar un brief o memo y generar lista de mejoras jurídicas.

Usar Legal News Hub y fuentes de noticias legales para seguimiento de asuntos relevantes.

Crear alertas por jurisdicción, sector, norma, caso, contraparte, regulador o materia.

Diferenciar noticia, comentario, actualización legislativa, decisión judicial y guidance oficial.

Evitar reaccionar a noticias sin verificar fuente primaria e impacto real.

Preparar resúmenes periódicos para Legal, compliance, negocio o dirección.

Diseñar boletines internos con novedades relevantes y acciones recomendadas.

Usar IA para resumir noticias legales y extraer posibles impactos.

Mantener registro de alertas revisadas y decisiones tomadas.

Medir utilidad de alertas frente a ruido informativo.

Taller: crear sistema de alertas legales para un área regulada.

Diseñar vigilancia regulatoria por país, sector, producto, actividad y riesgo.

Identificar fuentes primarias, secondary sources, enforcement, consultations, trackers y commentary.

Crear matriz de seguimiento con cambio, fuente, estado, impacto, owner y plazo.

Usar Lexis+ para anticipar cambios que afecten contratos, políticas, compliance o producto.

Evitar mezclar proyectos normativos con obligaciones vigentes sin distinguir estado.

Preparar informes de impacto regulatorio para comités internos.

Conectar cambios regulatorios con acciones: policy update, contrato, formación, control o auditoría.

Usar alertas y Practical Guidance para mantener el sistema actualizado.

Validar impacto con especialistas locales cuando proceda.

Taller: diseñar horizon scanning para un departamento legal internacional.

Usar commentary, treatises, law reviews, practice notes y análisis editorial para comprender contexto jurídico.

Diferenciar fuente primaria de interpretación doctrinal o práctica.

Identificar cuándo una secondary source ayuda a resolver dudas complejas.

Evitar basar conclusiones solo en commentary sin fuente primaria aplicable.

Usar secondary sources para ampliar argumentos, detectar tendencias y encontrar referencias clave.

Comparar opiniones distintas cuando existe debate jurídico.

Documentar autoridad, fecha, autoría y limitaciones del comentario.

Relacionar análisis doctrinal con casos y normativa vigentes.

Preparar memos con fuentes jerarquizadas.

Taller: construir research memo usando fuentes primarias y secundarias.

Plantear investigaciones que afectan a varias jurisdicciones con estructura clara.

Separar análisis por país, norma, autoridad, fuente y nivel de certeza.

Identificar limitaciones de cobertura según contenidos contratados.

Evitar extrapolar soluciones de una jurisdicción a otra.

Preparar matrices comparativas con requisito, fuente, impacto, riesgo y acción.

Usar Practical Guidance cuando existe contenido específico por jurisdicción.

Escalar a counsel local cuando el riesgo o la incertidumbre lo exige.

Usar IA para organizar comparativas, no para cerrar conclusiones no verificadas.

Documentar gaps de investigación y fuentes no disponibles.

Taller: preparar matriz multijurisdiccional de obligaciones de compliance.

Convertir investigación recurrente en know-how interno validado.

Crear repositorio de memos, consultas, checklists, fuentes, prompts, alertas y Practical Guidance adaptada.

Definir owners, fecha de revisión y caducidad de cada recurso.

Evitar que knowledge base interna contenga respuestas antiguas sin vigencia.

Integrar Lexis+ con procesos internos de Legal Ops y formación.

Crear guías para negocio basadas en investigación revisada.

Medir reutilización, reducción de consultas repetidas y ahorro de tiempo.

Definir proceso para actualizar materiales cuando cambian fuentes.

Usar IA para resumir knowledge, pero validar antes de publicar.

Taller: crear ficha de conocimiento interno a partir de una investigación jurídica.

Traducir investigación jurídica compleja en respuestas claras para negocio o dirección.

Estructurar memos con cuestión, respuesta breve, análisis, fuentes, riesgos, opciones y recomendación.

Diferenciar memo legal, executive briefing, email de advice, note to file y informe de compliance.

Evitar textos excesivamente doctrinales cuando el destinatario necesita decisión operativa.

Usar IA para generar borradores y adaptar tono, siempre con revisión humana.

Incorporar citas y fuentes cuando el documento debe ser defendible.

Señalar incertidumbres, supuestos y puntos que requieren validación adicional.

Preparar anexos con fuentes para revisión interna.

Crear plantilla corporativa de memo legal.

Taller: convertir research extenso en briefing ejecutivo de una página.

Crear checklist para revisar respuestas de Lexis+, Protégé, Practical Guidance y outputs generados con IA.

Verificar fuentes, citas, vigencia, jurisdicción, autoridad, hechos y coherencia de la conclusión.

Detectar respuestas demasiado seguras, incompletas, genéricas o no aplicables.

Validar si el output distingue hechos, interpretación, recomendación y límites.

Revisar lenguaje, tono y precisión antes de compartir con negocio.

Usar Shepard’s como control sobre autoridades citadas.

Documentar cambios entre borrador generado y versión final.

Definir cuándo requiere revisión senior o especialista local.

Medir errores recurrentes para mejorar prompts y procesos.

Taller: auditar un memo generado con IA y convertirlo en entregable fiable.

Definir principios de uso responsable de IA legal en departamentos jurídicos.

Revisar deberes de competencia, confidencialidad, supervisión, exactitud y diligencia profesional.

Establecer límites sobre uso de información confidencial, privileged, sensible o estratégica.

Evitar presentar outputs de IA como análisis final sin revisión.

Definir transparencia interna sobre uso de IA cuando sea necesario.

Crear política de uso aceptable para Lexis+ with Protégé y herramientas relacionadas.

Controlar almacenamiento de prompts, documentos, outputs y fuentes.

Preparar formación mínima para usuarios autorizados.

Revisar periódicamente riesgos, incidentes y buenas prácticas.

Taller: redactar política interna de IA legal para uso de Lexis+.

Clasificar información antes de usarla en consultas, documentos o prompts.

Aplicar minimización de datos en research, drafting y análisis documental.

Evitar introducir datos personales o información confidencial si no es necesario.

Definir qué documentos pueden analizarse y cuáles requieren autorización especial.

Coordinar uso de Lexis+ con IT, CISO, DPO y políticas internas de seguridad.

Controlar quién puede usar funciones de IA y con qué datos.

Revisar outputs antes de compartirlos fuera del departamento legal.

Mantener evidencias de formación, acceso y aceptación de políticas.

Preparar respuesta ante incidentes de uso indebido de datos.

Taller: clasificar escenarios de uso de Lexis+ por riesgo de confidencialidad.

Identificar cómo LexisNexis Protégé puede apoyar flujos dentro de Microsoft 365 cuando esté disponible.

Diseñar uso en Word para drafting, revisión, análisis y continuidad del trabajo jurídico.

Preparar resúmenes o briefings para Teams, PowerPoint, Excel u otros formatos internos cuando aplique.

Evitar duplicar información sensible entre sistemas sin control.

Definir fuente de verdad para documentos finales, research memos y outputs revisados.

Integrar Lexis+ en rutinas de Legal Ops, knowledge management y reporting.

Crear flujos de trabajo desde research hasta memo, aprobación y archivo.

Documentar dónde se guardan resultados y qué versión es final.

Coordinar integración con IT y seguridad.

Taller: diseñar flujo Lexis+ + Word + repositorio interno para research memo.

Definir owners funcionales de Lexis+, Practical Guidance, Protégé, alertas, prompts y knowledge.

Gestionar usuarios, permisos, training, consultas frecuentes y soporte interno.

Crear guía de uso para investigación, drafting, IA, Shepard’s, Practical Guidance y alertas.

Mantener biblioteca de prompts, memos, checklists y research workflows validados.

Revisar adopción por equipo, área legal y tipo de caso de uso.

Evitar que cada abogado cree criterios aislados sin compartir aprendizaje.

Coordinar cambios de licencia, nuevos módulos o actualizaciones con IT y proveedor.

Documentar incidencias, dudas y buenas prácticas.

Crear canales de mejora continua y sesiones periódicas.

Taller: diseñar modelo de administración funcional de Lexis+ para Legal Ops.

Medir reducción de tiempo en research, drafting, memo preparation, alertas y validación de citas.

Analizar volumen de consultas, tipos de uso, usuarios activos, áreas y asuntos recurrentes.

Medir calidad mediante revisiones, errores detectados, fuentes validadas y outputs reutilizados.

Evaluar impacto en compliance, litigation, contracts, regulatory y knowledge management.

Evitar medir éxito solo por número de búsquedas o prompts.

Crear indicadores de ahorro, calidad, riesgo evitado, satisfacción y reutilización de conocimiento.

Relacionar métricas con formación, prompts, guías y nuevos casos de uso.

Preparar reporting para General Counsel y Legal Operations.

Identificar áreas donde Lexis+ no aporta valor o requiere más capacitación.

Taller: construir dashboard de adopción y valor de Lexis+.

Resolver consulta regulatoria urgente con búsqueda avanzada, fuentes primarias y memo ejecutivo.

Validar una línea jurisprudencial con Shepard’s antes de usarla en estrategia legal.

Preparar checklist de compliance usando Practical Guidance y fuentes actualizadas.

Analizar un contrato complejo investigando cláusulas y fallback language.

Crear alerta de seguimiento normativo para un área de negocio.

Preparar brief de litigación usando case law, analytics y validación de citas.

Revisar un borrador generado con IA y corregir fuentes, tono y conclusiones.

Crear knowledge note reutilizable para consultas recurrentes de negocio.

Preparar matriz multijurisdiccional de obligaciones legales.

Taller: seleccionar tres casos prioritarios y diseñar flujo Lexis+ para cada uno.

Usar Lexis+ como buscador simple sin estrategia de investigación.

Confiar en una respuesta de IA sin revisar fuentes y citas.

Citar casos sin Shepardize ni comprobar vigencia.

Mezclar jurisdicciones o fuentes no equivalentes.

Copiar Practical Guidance sin adaptación al contexto corporativo.

Redactar memos extensos que no ayudan a negocio a decidir.

Introducir información sensible en prompts sin autorización.

Crear alertas excesivas que generan ruido y no decisiones.

No documentar fuentes revisadas ni límites del análisis.

Taller: corregir una investigación jurídica deficiente y convertirla en output profesional.

Evaluar madurez actual: fuentes, research, IA, drafting, knowledge, alertas, procesos y control de calidad.

Identificar quick wins: memos, compliance, litigation, contracts, regulatory monitoring, Practical Guidance o Shepard’s.

Priorizar casos por volumen, riesgo, impacto, ahorro y facilidad de adopción.

Definir fases: diagnóstico, política de uso, formación, pilotos, prompts, checklists, métricas y escalado.

Seleccionar usuarios piloto de distintas áreas legales.

Preparar guías de research, drafting, Shepard’s, Practical Guidance, IA y seguridad.

Medir impacto en tiempo, calidad, satisfacción, reutilización y reducción de riesgo.

Ajustar procesos antes de extender a todo el departamento.

Crear plan a 30, 60, 90 y 180 días.

Taller: construir roadmap de Lexis+ para un departamento legal corporativo.

Definir un departamento legal con necesidades de compliance, litigation, contracts, privacy, regulatory y knowledge.

Diseñar política interna de uso de Lexis+ y Protégé con confidencialidad, revisión humana, fuentes y trazabilidad.

Crear workflow de investigación jurídica con pregunta, jurisdicción, búsqueda, fuentes, Shepard’s, análisis y memo final.

Resolver un caso práctico con Lexis+: búsqueda, Practical Guidance, jurisprudencia, validación de citas y drafting.

Preparar memo ejecutivo con respuesta, fuentes, incertidumbres, riesgos, opciones y recomendación para negocio.

Crear alerta de seguimiento normativo y modelo de reporting periódico para Legal y compliance.

Diseñar checklist de control de calidad para outputs de IA, research, drafting y fuentes citadas.

Crear knowledge note reutilizable con fuentes, resumen, criterios, fecha de revisión y owner.

Definir dashboard de adopción con métricas de uso, ahorro, calidad, riesgo evitado y satisfacción.

Presentar roadmap final justificando casos de uso, gobierno, seguridad, procesos, métricas y próximos pasos.